Donald Trump anunciou, em 1º junho de 2026, novas tarifas sobre aço, alumínio e cobre. No dia 2, Trump assinou a proclamação que endureceu ainda mais o tarifaço sobre produtos brasileiros. Enquanto reduziu para 15% as tarifas sobre alguns derivados de aço e alumínio, o presidente americano manteve ou reforçou as barreiras sobre carne bovina e soja — dois dos principais itens da pauta exportadora brasileira para os Estados Unidos.
Produtores de Mato Grosso, Goiás e Minas Gerais relataram pânico nos mercados futuros: a soja, principal commodity de exportação, viu os contratos caírem mais de 4% em um único dia, enquanto frigoríficos já sinalizavam redução de abates e possível aumento de preços no mercado interno. Para o pecuarista de Goiás que exporta cerca de 40% de sua produção para os EUA, a mensagem foi: “É como se fechassem a porta do maior cliente do mundo de uma hora para outra”. O impacto combinado sobre carne e soja pode retirar até US$ 1,8 bilhão em exportações anuais, segundo estimativas preliminares da Associação Brasileira das Indústrias Exportadoras de Carnes (ABIEC) e da Associação Brasileira das Indústrias de Óleos Vegetais (ABIOVE), pressionando diretamente o câmbio, o emprego no interior e o custo da proteína animal na mesa do brasileiro.
O Ibovespa caiu mais de 2,8%. O dólar disparou. Mas o que mais chamou atenção não foi a oscilação dos mercados. Foi o silêncio pesado nos corredores do Congresso e a preocupação estampada no rosto de assessores que, há décadas, acompanham o jogo de poder entre Brasil e Estados Unidos.
Quando a economia externa aperta, a interna vira campo de batalha. Essa máxima da política brasileira nunca foi tão verdadeira quanto agora.
O “tarifaço” de Trump não é uma medida isolada de protecionismo americano. É uma ferramenta geopolítica calculada, que mira diretamente nos pontos mais sensíveis da economia brasileira: commodities, emprego no interior e o custo de vida das famílias. Segundo projeções do Ministério da Economia e da Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp), se as tarifas forem mantidas em patamar elevado, o impacto pode chegar a 0,7% a 0,9% do PIB brasileiro em 2026 e 2027. Para o cidadão comum, isso se traduz em carne mais cara no churrasco de domingo, pão mais caro na mesa do café da manhã e desemprego crescente em cidades que dependem da exportação.
O impacto real no bolso do brasileiro
O setor agropecuário, que responde por quase 25% do PIB brasileiro e emprega milhões de pessoas direta e indiretamente, é o mais exposto. A soja, principal produto de exportação para a China e os EUA, pode perder competitividade. Produtores do Mato Grosso e do Paraná já relatam preocupação com estoques encalhados e queda nos preços internos.
Um produtor de soja de Rondonópolis (MT), que preferiu não se identificar, contou por telefone:
“A gente planta pensando no mercado externo. Quando Trump aperta o cerco, a gente sente aqui na ponta da linha. O caminhoneiro, o comerciante da cidade, o funcionário da cooperativa… todo mundo sente. Não é só número. É vida de gente.”
No setor siderúrgico, a situação será ainda mais dramática. Veremos em breve usinas em Minas Gerais, Rio de Janeiro e Espírito Santo anunciarem redução de turnos e suspensões temporárias. Milhares de famílias dependem desses empregos.
A disputa política que já começou
Lula e o PT apostam na narrativa de “resistência soberana”. O presidente tem repetido em discursos que o Brasil não se curvará a pressões externas e que o país precisa fortalecer parcerias com China, Índia e o Sul Global. Do outro lado, nomes da oposição, especialmente Flávio Bolsonaro e Tarcísio de Freitas, tentam capitalizar o descontentamento econômico, acusando o governo de isolamento internacional e má gestão.
A Marcha para Jesus de 2026 já deu o tom: fé, patriotismo econômico e críticas duras à administração petista. O eleitor evangélico, segmento decisivo, está sendo cuidadosamente cortejado por ambos os lados.
O que está em jogo para o futuro do país
Essa não é apenas uma briga comercial. É uma disputa sobre o modelo de desenvolvimento brasileiro. De um lado, a visão de maior autonomia tecnológica e comercial, com diversificação de parceiros. De outro, a defesa de alinhamento estratégico com os Estados Unidos, mesmo que isso signifique concessões.
Economistas como Armínio Fraga e Marcos Lisboa têm alertado que o Brasil precisa navegar com inteligência nesse tabuleiro. Concessões excessivas podem comprometer a soberania. Resistência teimosa pode custar empregos e crescimento.
O eleitor comum, esse que acorda cedo, paga conta no fim do mês e sonha com estabilidade, sente o peso dessa disputa no dia a dia: no preço da gasolina, no valor da carne, na chance de emprego do filho que acabou de terminar o ensino médio.
A eleição de 2026 não será decidida apenas em palanques ou lives. Ela está sendo moldada, em grande medida, nas mesas de negociação em Washington, nos campos do Centro-Oeste e nas fábricas do ABC paulista. O brasileiro não é mero espectador. Ele é o principal afetado.
O ano mal chegou em sua metade e o jogo já está valendo.
